|
|
|
14 |
-
(שילה חדד, ירושלים)
|
י' כסלו תשפ"ב
|
בעיקרון הרבה יותר קל עם שוטנשטיין, אבל צריך לעמול בתורה ולשבור תראש עד שיבין.
זאת לא חכמה ללמוד, כשכל הפירושים "מונחים לך על מגש של כסף".
|
13 |
רק מתיבתא
(משה, ירקוני)
|
ט' אדר תשפ"א
|
יש לך תשובות על הכל
|
12 |
צנזורה
(יסף בן דוד, אבני חפץ)
|
ג' כסלו תשע"ו
|
לצערי כל הגמרות מתהדרות בכל מיני דברים אך עיקר חסר מן הספר. חוץ משטיינזלץ כולם לא החזירו את השמטות הצנזורה ובכך הדפיסו גמרות מהורדות יקרות וחסרות.
|
11 |
מים מזוקקים
(לא חשוב, לא משנה)
|
ט"ו אב תשע"ב
|
שוטנשטיין, מעסיק מערך תלמידי חכמים, משלם להם באופן הגון, כך שהם יכולים להתמסר למלאכתם, ובנוסף עובר עריכה לשונית דקדקנית. הלימוד בשוטנשטיין דומה לשתיית מים מזוקקים ביותר!
|
10 |
שפה ברורה
(יעקב גרינגליק, מירון)
|
א' טבת תשע"ב
|
פירוש "שפה ברורה" (בהוצאת הוד והדר) בעיניי הוא נהדר. עוזר לראות כל מלה מה מקומה במהלך הסוגיה ומפרש בקצרה. ממש מעולה.
|
9 |
מה ההבדל בין
(אברהם, ב"ב)
|
ל' כסלו תשע"ב
|
ש"ס לובלין לבין מתיבתא? שניהם נראים אותו סגנון פירוש, שמזכיר במקצת את שוטנשטיין.
|
8 |
שוטנשטיין מאוד מדויק [ל"ת]
(אחיטוב גמליאל, יבנה)
|
כ"ז כסלו תשע"ב
|
|
7 |
שטינזלץ אבל בלי הפירוש אלא רק הגופן המדהים
(שאקלון, אשקלן)
|
י"ד כסלו תשע"ב
|
בפירושו אני מסתכל רק כשקשה
|
6 |
ברור שהפירוש של הרב שטיינזלץ הוא הכי טוב!
(0, 1)
|
י"ב כסלו תשע"ב
|
הוא הכי ברור + הוא מביא דוגמאות, פירוש מילים ועוד הרבה דברים מועילים (המדובר במהדורת "צורת הדף")
|
5 |
שמירת הלשון
(שלום לוי, מתתיהו)
|
ג' כסלו תשע"ב
|
נראה לי שהסקר הזה אינו נקי מ"אבק לשון הרע" (וד"ל), ואינו מתאים לאתר הזה.
|
4 |
ראו כאן
(בבא רגל, מהפורום)
|
א' כסלו תשע"ב
|
בסקר הזה.
ובפרט את תגובה 7...
|
3 |
עריכה מדהימה
(אורי מזרחי, עכו מדרשת עכו)
|
א' כסלו תשע"ב
|
בלי להמעיט בחשיבותו של עדין שטנזלץ. ההעריכה המאוחרת ממש מדהימה
|
2 |
סקר מתעה?
(נאור, חיפה)
|
כ"ט חשון תשע"ב
|
לכל פירוש יש את יתרונות וחסרונות שלו. אני לפעמים למדתי את הדף עם שוטנשטיין ולא היה לי חלק ופניתי למתיבתא ובכמה מילים הדף הוברר וכן הפוך . לגבי ש"ס לובלין במהדורה המלאה אין על הסברי תו"ס שלהם פשוט וחלק .
|
1 |
שוטנשטיין
(דביר פויכטונגר, נוב)
|
כ"ט חשון תשע"ב
|
את שוטנשטיין
|