אלא שאלה מאוד מטרידה:
איני יודע אם יש עוד ספר של מקובל מפורסם כ"כ, שכל כולו עמוס בכ"כ הרבה תיאורי חלומות, שמהם אותו מקובל הסיק מי גלגול של מי, מי מאיזה שבט, שמות מלאכים, שמות לקמיעות, והיה עד כדי כך בטוח בעצמו, שהסביר גם על איזה חטאים חמורים עבר פלוני בגלגול שעבר.
את כל התיאורים הללו, כמובן, אין לנו דרך לבחון. והנה יש חלום אחד (ממה שמצאתי) שאותו אפשר לבחון, ומסקנת הבחינה היא משדובר בטעות. לא זו בלבד, אלא שאם אותו רב היה מתאמץ לברר, הוא בוודאי היה יכול לעשות זאת (מדובר בסה"כ לפני 120 שנה), ולהסתייג במקצת מהאמונה בנכונות חלומותיו.

ובכל זאת - אם פתחתם את נושא הגלגולים, אז יש קשר גם לזה. אין חולק על התופעות שמתוארות בהרחבה בספר זה ובספר "הרוחות מספרות" של אותו מחבר, ובספרים נוספים. המחלוקת היא האם מדובר בתופעה פסיכיאטרית בלבד או בגלגול נשמות אמיתי. כיוון שאנחנו לא היינו שם, וגם אם היינו, כנראה לא היו לנו את הכלים לבחון זאת, חלקנו מסתמכים על כך שמדובר ברב ומקובל גדול שהבין שמדובר בגלגול נשמות ממש.
אלא מה, שכאן אנו חוזרים לעניין דלעיל. הוכח שאותו רב היה כל כך בטוח בתפיסותיו לגבי תחומים אלה, עד כדי כך שהוא לא העסיק את עצמו בביקורת עצמית על שיטתו ובבחינה האם תפיסתו את תחומים אלה נכונה.
אם כן, זה שהוא האמין שהתופעה שלפניו היא גלגול נשמות אמיתי, אין בה הוכחה, כפי שזה שהוא היה משוכנע שחלומותיו אמיתיים, למרות שהדבר לא היה נכון.