בכל ספרות חז"ל את המקורות עליהם התבסס החזון איש לגבי ניתוח המוח.
אתה כותב שטויות שלא נבראו ולא היו יכולים להיברא, ואח"כ, את החולקים עליך, אתה מאשים בביזוי כבוד חכמי ישראל.
הסיפור שאתה סיפרת על החזון איש יוצר חילול השם שאין כמותו, והוא אמין בדיוק כמו הסיפור שבתוך מסטיק בזוקה (כשלא היה לו הכשר בד"ץ, כמובן) הכניסו דם של חזיר, והראיה, שאם מדליקים גפרור מתחתיו יוצא נוזל אדום (אני לא צוחק, כך היו שלימדו בחיידר, כולל הניסוי הגאוני הנ"ל).

בינתיים, את הטענות שלך תפנה לרמב"ם שכתב (מורה נבוכים ח"ג יד): "ואל תבקשני לתאם כל מה שאמרו מענייני התכונה (אסטרונומיה) עם המצב כפי שהוא, לפי שהמדעים באותו הזמן היו חסרים, ולא דברו בכך משום שיש להם מסורת באותם הדברים מן הנביאים, אלא מצד שהם ידעני אותם הדורות באותם המקצועות, או שמעום מידעני אותם הדורות". ועוד כתב (שם ח"ב ח): "כי הדברים העיוניים לא דיבר בהם כל מי שדבר אלא כפי שהביאו אליו העיון, ולפיכך צריך לסבור מה שנתקיימה ההוכחה עליו".
ולעוד מפרשים רבים שכתבו כמותו.

אז בעצם כתבת שהרמב"ם דיבר דברי הבל. אז מי מבזה את גדולי ישראל?