ת''ש דתני רמי בר חמא ארבעה שומרין צריכין כפירה במקצת והודאה במקצת שומר חנם והשואל נושא שכר והשוכר
שלושת התנאים הדרושים כדי להשביע שומר,כגון דוגמת תביעה של שלוש פרות: 1.הודאה במקצת-מודה הנתבע שהוא חייב לתובע פרה אחת מתוך שלוש. 2.כפירה במקצת-כופר הנתבע בפרה שניה מתוך שלוש. 3.טענת פטור שומר,כגון אונס במקרה של שומר שכר,על הפרה השלישית מתוך שלוש.
כשיש את שלושת התנאים הללו,אפשר להשביע שומר אם באמת טענת הפטור שלו אמת היא.
השאלה היא כזאת אם הייתי תובע את השומר רק על שתי פרות,והוא היה מודה באחת וכופר בשניה,הרי היה צריך לחייב אותו שבועת מודה במקצת לא?(אותה הקבלה בדיוק ל"מנה לי בידך והלה אומר אין לך בידי אלא נ' זוז" בדף ד' א').
אם כך,מה טענת הפטור השומר ושלושת תנאיה המוזכרים לעיל,תורמים לשבועה?הרי בין כך ובין כך היו מחייבים אותו שבועת מודה במקצת(כך נראה לי,אולי אני טועה,אשמח אם תתקנו אותי), גם במקרה שתובע מהשומר שלוש פרות והשומר מודה על אחת וכופר בשניה(כפירה גמורה ללא טענת פטור שומר)עדיין היה מתחייב בשבועת מודה במקצת.
ז"א אין דרך להתחמק משבועה בכל מקרה.מה ההכרח של טענת פטור שומר בלחייב שבועה?
תודה רבה בשורות טובות!!!
טוען....
הודעה ראשית օ הודעה ראשית ללא תוכן תגובה
להודעה օ תגובה להודעה ללא תוכן
☼ הודעה חדשה הודעה שנצפתה
הודעה נעוצה
סימון משתמשים:
משתמש מחוברמומחהמנהלתקנון הפורום