מדוע לא בנו את כותל הטרקסין, האם מפני שרוחבו היה אמה בלבד בגובה 30 אמה, בעוד שגובה בית שני היה ארבעים אמה ולא ניתן היה באותה עת לבנות כותל יציב ברוחב אמה בגובה כזה, ולבנות כותל רחב יותר שרוחבו יהיה על חשבון הקדש או קה"ק לא רצו כי אסור לשנות מתוכנית המקדש, או שלא בנו אותו כי הבונים לא ידעו בתקופת בית שני האם צריך לבנותו בקדש או שצריך לבנותו בקה"ק או בשניהם. ויש כנראה מחלוקת בזה בין רש"י לרמב"ם ואכמ"ל ( יש הסבר כהוספה למשנת תמיד או מידות - אינני זוכר - של המשנה בהוצאת מכון המקדש עם פירוש ברטנורא וקהתי בעניין )
אבל לענ"ד כמו בכל עניין, יש לחזור למקרא.
הפרוכת במשכן תלתה הרי על עמודים וכלונס שתלו על ווי העמודים.
היכן עמדו העמודים - בקדש או בקה"ק ?
היכן תלתה הפרוכת ( שהיתה בעובי טפח ) - בקדש או בקה"ק או חצי חצי ?
א. לא כתוב מפורש בכתוב היכן עמדו העמודים ולגבי הפרוכת כתוב שתלתה תחת הקרסים, כלומר בגבול שבין יריעות המשכן בגבול הקדש וקה"ק. אולם האם זה אומר שתלתה חצי חצי ( חצי עובי בקדש וחצי בקה"ק ) או שזה אומר שצידה האחד היה בקו הגבול ? שוב הדבר אינו כתוב.
אולם מאידך כתוב 'והבדילה הפרוכת לכם בין הקדש ובין קדש הקדשים', ועפי"ר ביטוי כזה - בין...ובין... משקף עמידה חצי חצי ( כמו המאורות המבדילים בין היום ובין הלילה ולכן יש משכי זמן של מעלות השחר עד הנץ החמה ובין הערביים ). ברם מאידך כתוב 'והבדילה לכם' ואולי הכוונה שתלתה רק בקדש. אך נראה שאין הכוונה למיקום אלא לעצם היותה מבדילה.
אם נכונים דברינו הרי שפרוכת המשכן עמדה כשחצי עוביה - חצי טפח - תלה בקדש וחצי עוביה בקה"ק. המשך יבוא.