זה מול המלווה .
מול הקונה , אין נגיעה בדבר היות והקונה קנה ללא אחריות.

מן הסתם המוכר כאשר מכר את הקרקע התכוון לפרוע את חובו כדי שלא יפסיד הקונה ומשכך ברור למה לא יחשב כלפי הקונה כרשע ומה ההו"א שכן יקרא רשע , הרי באמת אינו מתכוון לגרום נזק לקונה , אלא מאי , אולי תהיה לקונה תרעומת על המוכר ואולי זה נחשב לרשע , קמ"ל שבכה"ג , גם רשע לא יקרא.

אך אם ידע בעת מכירת השדה לקונה כי הוא לא יהיה מסוגל לפרוע את חובו וברור היה לו שהקונה יאלץ להיפרד מהשדה שקנה ממנו ולהישאר ללא השדה וללא כספו , עצם העובדה שקנה שדה ללא אחריות , תפטור את המוכר מלהיקרא רשע גם במצב שכזה ?

האם זו ההבנה הנכונה ?