הגמ' אומרת, "ומאי ק"ו, ומה פיו שאין מחייבו ממון, מחייבו שבועה, עדים שמחייבים אותו ממון אינו דין שמחייבים אותו שבועה" ועל כך מקשה "ופיו אין מחייב אותו ממון והרי הודאת בעל דין כמאה עדים דמי". אודה למי שיאיר עיני מה היתה ההווא אמינא של הגמ' באומרה ומה פיו שאין מחייבו ממון מחייבו שבועה, הרי ברור וידוע שמודה במקצת הטענה חייב.
טוען....
הודעה ראשית օ הודעה ראשית ללא תוכן תגובה
להודעה օ תגובה להודעה ללא תוכן
☼ הודעה חדשה הודעה שנצפתה
הודעה נעוצה
סימון משתמשים:
משתמש מחוברמומחהמנהלתקנון הפורום