טוען טענת |הדגש|גנב |סדגש|ונשבע ובאו עדים והעידו שהוא עצמו הגנב, משלם כפל.
אם טען "|הדגש|אבד|סדגש|" ונשבע ובאו עדים והעידו שנשבע לשקר,משלם קרן בלבד. אך אם הודה על פי עצמו, משלם קרן, חומש ואשם.
ממה נפשך: אם הגנב (נשומר) הוא תלמיד חכם ולמד את המשנה שלפנינו, למה לו להסתבך בקנס? יטען טענת "אבד", ובמקרה הגרוע ביותר, ישלם את הקרן בלבד. ועוד: מדוע דינו של מי שלא הודה בשבועת שקר אלא הורשע על פי עדים יהיה קל יותר מזה שהודה מעצמו? הלוא לכאורה הדין צריך היה להיותך הפוך! מי שהודה על פי עצמו צתחרט על מעשיו וראוי ל"הקלה בעונש".