סקר
בבא מציעא - הפרק הקשה במסכת:







 

השולח וירוס בדואר אלקטרוני

הרב דב קדרון

בבא קמא כד ע"א

 

בגמרא מדובר על אדם המשסה כלב באדם אחר וגרם נזק, ולהלכה נפסק שמכיוון שאין זה נזק ישיר – המשסה פטור, כפי שפוסק המחבר בשולחן ערוך (חו"מ שצה,א):

המשסה (פי' משלח ומקניט) כלבו של חבירו בחבירו, פטור מדיני אדם.

היו שרצו לדמות לעניין זה את מי ששולח דואר אלקטרוני לחברו שיש בו ווירוס, אשר עם הגעתו אל הנמען ופתיחת ההודעה גורם לנזק במחשב.

אולם בשמו של הגרי"ש אלישיב זצ"ל (מובא בתל תלפיות סז, תשס"ח, ה – ט) נמסר שהשולח ווירוס חייב לשלם עבור הנזק שנגרם, ואין זה דומה למשסה כלב, כי המשסה את הכלב לא עשה מעשה ישיר של נזק, אלא הנזק נגרם על ידי הכלב, אבל מי ששולח הודעת דואר עם ווירוס מזיק הרי הוא עושה נזק ישיר, ואין לומר שהאחריות היא על מקבל ההודעה, שלא היה צריך לפתוח אותה, אלא למחוק אותה, כי יש לאדם צורך לפתוח את המחשב ולקרוא את ההודעות שנשלחות אליו, ואם לא הייתה לו סיבה לחשוד שזוהי הודעה זדונית, אין הוא אחראי לנזק, אלא השולח.

תגובות

  1. יג כסלו תשפ"ד 09:08 קצת בעייתי | נפתלי רמתי

    פתיחת הודעה בדוא"ל, לא אמורה כשלעצמה להדביק בוירוס, נדרש ללחוץ על לינק בהודעה, או להפעיל קובץ מצורף (בטח בשנת תשס"ח). ואז גם יש שיקול דעת של מי שמחליט לפתוח קובץ מצורף. ואפילו אם לא היה מקום לחשוש שההודעה זדונית, זה עדיין נזק עקיף. שהרי אחת הדוגמאות לגרמא למשל בדף נו, אדם שמבעית את חברו, פטור בדיני אדם, כי ה'חבר' כביכול בחר להיבהל ולהינזק. זה ודאי לא יותר גרוע ממי שבפועל פותח הודעת שנשלחה אליו.

הוספת תגובה

(לא יפורסם באתר)
* (לצורך זיהוי אנושי)
תכנות: entry
© כל הזכויות שמורות לפורטל הדף היומי | אודות | צור קשר | הוספת תכנים | רשימת תפוצה | הקדשה | תרומות | תנאי שימוש באתר | מפת האתר