(ומשאר הלומדים), שכתב להיום על 'מחלוקת תנאים שתלויה במחלוקת תנאים; הלכה כמיקל בעירוב',
האם נוכל לקבל הסבר :
א. האם ממהלך הגמרא עולה שהעדיפו את העמדת המשנה בדרכו של רב יוסף על פני רבה - משום ש'סיני' עדיף על 'עוקר הרים', או משום שמעמיד בהסבר שאינו מצמצם אלא מרחיב או מסיבה אחרת ( וא"כ מהי ) ?
ב. האם פסק הרמב"ם כתנא קמא, מורה ומעיד שבעצם אעפ"י שמשנתנו מביאה את מחלוקת ת"ק ור' שמעון בלי להזכיר שהיא נובעת ממחלוקת קודמת, בעצם כבר נפסקה הלכה קודם לה במחלוקת רבנן וריב"נ - הרי א"כ, יש לשאול על רבי - עורך המשנה, לשם מה בכלל הובאה המחלוקת במשנתנו אם היא בעצם זהה למחלוקת הקודמת לה ( מה היא מחדשת, איזו נקודה ) ?