"אטו חליפין בשופטני עסקינן דלא קפדי אלא כל חליפין מיקפד קפדי וקנה והכא במאי עסקינן דאמר ליה חמור בפרה וטלה ומשך את הפרה ועדיין לא משך את הטלה דלא הוה ליה משיכה מעליא".
ומה החידוש במקרה כזה , הרי ברור שלא נגמרה העיסקה ומדוע יעלה על דעתנו שאם מת החמור , זאת בעייה של הקונה ולא תתבטל העיסקה ?