המחלוקת נובעת מירידת ערך הקרקע בידי הגזלן .

1. האם אין זו מחלוקת במציאות ?
2. האם המחלוקת היא בהבנת המושג "רביע" כפי שתוקן בבית דינו של רבי ?
3. אם רב היה באותו מעמד (עפ"י עדותו) כיצד שמואל חולק עליו ?

בנוסף , הכוונה היתה מחד גיסא להקל על החלטת אלו הקונים מן הסיקריקון ובכך להציל במשהו את ממונו של הנגזל , מאידך לצמצם ככל הניתן את "הרווח" של הסיקריקון ובזה דעת שמואל נראית עדיפה , האם הבנה זו, נכונה ?