אם אדם גזל פרה מעוברת, הרי שאם ייתפס, יהא עליו להשיב את הגזלה בחישוב לפי שעת הגזילה. כלומר מחיר פרה מעוברת כאותה שעה שנגזלה, ואת הפרה אם היא קיימת ישיב בפועל, גם אם כבר המליטה, כלומר ישלם את ההפרש בין ערך הפרה שמשיב לערך פרה מעוברת כשעת הגזלה.
אבל השאלה היא, אם הוא משיב את הגזלה שנה לאחר הגזלה, הרי הנזק שנגרם לנגזל אינו רק ערך הפרה המעוברת, אלא אם נניח שהפרה היתה צפויה ללדת למחרת הגזלה ( וכפי שקרה בפועל ), הרי יכול היה הנגזל לעשות עסק או לרכוש עגל בכסף ( של ההפרש ) ולהרויח איתו במהלך השנה עוד, ועל עצם החזקת הכסף בלי הצדקה האם עליו לשלם ג"כ ( בעצם אם לא כן, הרי הגזלן כאילו מקבל הלוואה בסכום זה ללא ריבית מהנגזל לשנה ! )?.
האם כאשר מחשבים את ערך הגזלה מתחשבים בכך שהגזלן אינו משלם בשעת הגזלה אלא זמן רב אח"כ ובכך מפסיד מהנגזל גם את הרווח האפשרי של שימוש בכסף במשך הזמן הזה ( כמו שבימינו מבצעים הצמדה של ערך הכסף )?
( דומה הדבר לאדם שיש לו בחשבון הבנק כסף שעליו הוא מרויח כל שנה אחוז מסוים. אם הכסף נגנב ברגע מסויים לחשבון אחר, ואינו נושא את הרווח הצפוי מאותו רגע, הרי גם אם הכסף יוחזר כשעת הגנבה, אבל הרווח הצפוי מאותו רגע עד רגע השבת הכסף הולך לאיבוד. האם על נזק זה אין הגנב חייב לשלם, הרי גם אם אין הרווח הצפוי הזה נחשב כגניבה אבל האם אין הוא צריך להיחשב כנזק המחייב בהחזר ?
הבה נניח שהגנב יודה בגנבה לאחר שנה ויחזיר אותה בשלימות כשעת הגנבה ולכן הוא פטור מכפל, אבל כל מה שהנגנב לא הרויח, את זה אינו חייב להחזיר, ויכול היה להפקיד בינתיים את הגניבה ולהרויח בעצמו את הרווח הצפוי. האם יעלה על הדעת שהגנב ירויח והנגנב יישאר בלי כל רווח מהשנה הזו ? נכון שהגנב 'הרויח' עבירה אבל מדוע שהנגנב 'יפסיד' כסף ? )