הגמ' דנה אם יתכן שפי הפרה ייחשב כחצר המזיק ונראה לכאורה לחלוטין לא הגיוני, אבל במחשבה שניה, אפשר למשל שתהא פרה עומדת בחצר בעליה סמוך לגדר של השכן שאינה אטומה, ותשלח ראשה לחצר הניזק ותאכל דבר מה משם ( פירות וכדו ) ואם כן יש צד לשקול אם בעצם 'נכנסה' 'חצר המזיק' ( הפרה עם פיה ) לחצר הניזק והשתלטה עליה ודחקה אותה מעט באויר ועתה כשהפרי ממש מצוי על קו הגבול אין פלא שהוא נאכל ע"י הפרה וכאילו במצב כזה יכול המזיק לטעון 'הפרי הזה מה הוא עושה בפי פרתי' ? כי אתה לא הרחקת אותו די ואין אני אחראי לכך שנאכל אלא אתה !
האמנם , לכך התכוונה הגמרא ( שיכולה 'חצר המזיק' 'להתארך ולהגיע' למקום מחוץ לגבול החצר הפיזי ממש )?