ההבדל בין חלק מהותי ללא מהותי

הרב דב קדרון

חולין עב ע"א

בגמרא לומדים מהפסוק (במדבר יט,טז): "על פני השדה", שגם "גולל ודופק" מטמאים טומאת מת. יש מחלוקת בין רש"י לרבנו תם, שהיה, כידוע, מבעלי התוספות: מהו גולל? לפי רש"י זהו כיסוי של ארון המת, ואילו לפי ר"ת זוהי מצבה.

ההבדל העקרוני בין שני הפירושים הוא: מהו תפקידו ומהי מטרתו של הגולל? לפי רש"י הגולל הוא חלק הכרחי שנצרך לקבורת המת. לעומת זאת, לפי ר"ת אין מדובר בדבר הכרחי, אלא בדבר שבא לציין ולעורר מודעות לכך שיש כאן קבר.

יש מחלוקת נוספת בין רש"י לתוספות (מובאת ב"בירור הלכה"), וניתן לומר שהם הולכים בה לשיטתם: לדעת רש"י הגולל מטמא גם לאחר שניטל מהקבר, ואילו לפי תוספות הגולל מטמא רק כל זמן שהוא על הקבר.

ייתכן שדווקא רש"י הסבור שהגולל הוא חלק הכרחי בקבורת המת הוא זה שסבור שהטומאה נקבעת בו לעולם, כי מכיוון שהיה חלק הכרחי של הקבר, הרי הוא עצמו נהפך להיות כמו הקבר ומטמא לעולם. אולם לדעת ר"ת שהגולל אינו חלק הכרחי, אינו מוגדר חלק מהקבר ולכן הוא מטמא רק כל זמן שהוא במקום הקבר.

עיקרון דומה לזה מצאנו בתחילת מסכת עוקצין בין "יד" לבין "שומר" של פרי: כל חלק של הפרי ששומר על הפרי, שהוא חלק הכרחי, הרי הוא נחשב כמו הפרי עצמו ומצטרף לפרי לכמות הנדרשת כדי לטמא אחרים, ואילו מה שהוא רק "יד", שאינו חלק הכרחי, אינו נחשב חלק מהפרי ואינו מצטרף לכמות הנדרשת לטמא אחרים. מכאן ניתן ללמוד שדבר נחשב חלק מן העניין רק כאשר הוא ממלא בו תפקיד מהותי והכרחי, אבל אם הוא משמש רק כאמצעי עזר או כסימן חיצוני, מעמדו תלוי בשימושו ובמקומו.