|
תנו חלק לפלוני בנכסיי / בבא בתרא סגהרב ברוך וינטרוב
"תנו חלק לפלוני בנכסי – מאי?
הרשב"ם (ד"ה סומכוס) מבאר כי סומכוס הולך כאן לשיטתו, שממון המוטל בספק חולקים. לדבריו, הספק הוא אם כוונת הנותן הייתה לתת חצי הבור או שמא רק "חלק בעלמא", כלומר חלק קטן מאוד, כגון רביעית הלוג; ולכן חולקים, ואותו פלוני יקבל רבע. בחבית הספק הוא אם הכוונה לחצי הכמות של חבית – שהיא עצמה חצי בור – או שמא לכלשהו, והמחצית היא אפוא שמינית. וכן הלאה.
הריטב"א הקשה על כך: הלוא סומכוס פוסק שחולקין בממון המוטל בספק רק כשיש לשני הצדדים דררא דממונא (ראה בבא מציעא ב ע"ב), כגון כאשר נגרם לתובע נזק ואין יודעים כמה, או במוכר פרה ואין יודעים אם ילדה קודם המכירה או לאחריה; אבל בסוגייתנו אין למקבל המתנה שום תפיסה בממונו של הנותן, ולכן יודה סומכוס כי המוציא מחברו עליו הראיה! על כן ביאר הריטב"א כי פסקו של סומכוס כאן איננו נשען על דינו המפורסם "ממון המוטל בספק חולקים", אלא הוא אומדן דעת מדויק בדבר רצונו של הנותן, ואומדן דעת זה יכול להיות מקובל גם על החולקים על סומכוס.
מה ישיב הרשב"ם על קושייתו של הריטב"א?
נראה שלדעתו אכן גם כאן יש דררא דממונא. הרשב"ם עצמו מציין (ד"ה תנו) כי בתוספתא מצינו דעה החולקת על סומכוס וסוברת שמקבל המתנה חולק עם היורשים כאילו היה אחד מהם; והוא מבאר כי זוהי דעת חכמים, החולקים על סומכוס. ייתכן אפוא שסומכוס אומנם חלק על חכמים בפירוש הכמות שרצה הנותן לתת, אך לא במה שנוגע לאופי הנתינה: הנותן ביקש להעניק למקבל לא מתנה סתם כי אם מעמד של יורש, ועל כן יש למקבל דררא דממונא כלפי הממון המוטל בספק, שהרי הוא נחשב יורש. (האפשרות לתת מעמד של יורש למי שאינו אחד מן הקרובים תידון בע"ה להלן בפרק התשיעי.)
|