המכה והמקלל הורים מתעללים

נושא:
נחלקו התנאים והאמוראים במקרה של בן המכה הורים שהם רשעים או מתעללים. מחלוקת זו חושפת גישות שונות ליחסים בין הורים וילדים.

 

שאלות תג"ל:
מהי הסברא במחלוקת?

 

הסבר בדרך תג"ל:
כפי שלמדנו, יש גישה שמכה אביו ואמו חייב בגלל ביזוי והשפלה, פגיעה בכבוד
של ההורים. עיקר היחס להורים הוא במישור הנפשי.
לפי זה, הורים רשעים שאינם "עושים מעשה עמך" איבדו את כבודם ומעמדם, ולכן הבן המכה אותם פטור. מאידך, יש גישה שמכה אביו ואמו חייב בגלל שפגע בגופם.
עיקר היחס כלפי ההורים הוא כבוד לגופם. החיים הפיסיים שלהם יצרו את החיים של הבן. לכן חייב הבן כאשר פגע בקיום הפיסי של הוריו. יחס לצד הפיסי, לגופם של ההורים נשאר בתוקף בלי קשר להתנהגות שלהם. לכן חייב המכה גם כלפי הורים רעים.

 

מה אתה חושב?
האם מקלל הורים רשעים חייב? למה?