חזקה ודינא דמלכותא

מאי טעמא? במחשבה נוספת

תלמוד גשר לחיים, הרב צוריאל ווינר

בבא בתרא נה ע"א

נושא:
שמואל ועוד אמוראים רבים סוברים שיש חזקה לישראל בנכסי גוי שמכר לישראל אחר כאשר הקונה טרם קיבל לידו שטר. "אין מוציאים אותה מידו" של המחזיק. התייחסות "דינא דמלכותא" לקרקעות משקפת במידת-מה את גישת התלמוד.

שאלות תג"ל:
למה חזקה מועילה "לבטל" את המכר ?

הסבר בדרך תג"ל:
יש ב"דינא דמלכותא" התייחסות מורכבת לקרקעות.
מצד אחד, כמו שלמדנו בדף נד, עמוד ב': "לא ליקני ארעא אלא באיגרתא". קנין קרקע הוא בשטר.
מצד שני, " מאן דיהיב טסקא- ליכול ארעא". זה כעין תפיסה של הקרקע ואכילת הפירות על ידי מי ששילם את המסים. למרות שאין לו קנין בשטר, הקרקע עומדת ברשותו של משלם המסים והוא אוכל פירותיה.
מערכת כפולה זו ב"דינא דמלכותא" מקבילה לגישת החכמים לחזקה. יש בחזקה כניסה לרשותו של המחזיק בלי קנין בשטר .זה כמובן בנוסף על עיקר קנין בשטר .
נראה איפוא שחזקה של ישראל בנכסי גוי שמכר לישראל אחר מקבילה לחזקה המוכרת בדינא דמלכותא של משלם המסים. שתיהן מועילות כתפיסה, רשות בלי קנין בשטר.