|
|
בס"ד לא הבנתי - לפי הציור של רש"י של 9 הערוגות, הרי ממילא הפינות של הערוגות קרובות 2 טפחים לשורות של הערוגות הסמוכות, דהיינו שאע"פ שהשורות של הערוגות אינן מקבילות, מ"מ בין השורה האנכית בערוגה זו לשורה האופקית בערוגה זו יש בפינות מרחק של שני טפחים אם נאמר שזו לא בעיה כי זה ראש תור, הרי הגמ' בהמשך דוחה ואומרת שלרב אין ראש תור בערוגה, אם כן מדוע הגמ' לא דחתה את התירוץ הזה מלכחתילה בלי להיכנס לכל הגזירות שמא ימלא את הפינות וכדו'! האם נצטרך לומר שמעיקרא חשבנו שרב סובר שיש ראש תור בירק עד שנדחקנו לומר שלשיטתו בעצם אין ראש תור? תודה! |
טוען....
• הודעה ראשית օ הודעה ראשית ללא תוכן • תגובה
להודעה օ תגובה להודעה ללא תוכן
☼ הודעה חדשה הודעה שנצפתה
הודעה נעוצה
סימון משתמשים: משתמש מחובר מומחה מנהל תקנון הפורום
הודעה נעוצה
סימון משתמשים: משתמש מחובר מומחה מנהל תקנון הפורום